En Europe, la surveillance se généralise. Depuis le premier janvier, tous les citoyens allemands sont des suspects potentiels. En France, c’est le cas depuis plusieurs années. Avec sa nouvelle loi sur le stockage des données de communication, le gouvernement allemand oblige les fournisseurs d’accès à conserver six mois durant la trace de toutes les communications électroniques. En France, ce délai est de un an. Vos coups de fil, vos e-mails, tout est stocké. Théoriquement, ces données doivent servir à la lutte contre la criminalité et, avec l’accord d’un juge d’instruction, elles sont susceptibles d’être transmises à la police.

Et il vaut mieux être prudent car voici ce qui peut arriver : Depuis un an, Andrej Holm, un sociologue de 37 ans, est surveillé jour et nuit par la police. Son crime ? Avoir utilisé dans ses textes des mots comme « gentrification » et « précarisation », deux termes pourtant incontournables quand on travaille sur la pauvreté. Malheureusement pour Andrej, le groupuscule « Groupe Militant », suspecté d’appartenance aux milieux terroristes, utilise lui aussi ces deux termes dans ces manifestes. Cela a suffi au procureur général pour considérer qu’Andrej était potentiellement l’un des cerveaux de ce groupuscule et pour justifier une surveillance 24 heures sur 24. Fin juillet 2007, les soupçons contre Andrej de proximité avec le milieu terroriste se renforcent. Un jeune homme est arrêté près de Berlin. La police croit savoir qu’il est membre de la cellule « Groupe Militant » et qu’il aurait rencontré Andrej à deux reprises. La surveillance discrète se transforme en intrusion directe dans la vie de famille. Un matin, à l’aube, Andrej, sa compagne Anne et leurs deux enfants sont réveillés par la police. Andrej est arrêté. En Allemagne, quand il s’agit d’enquêter sur des milieux terroristes supposés, tout est désormais permis. Andrej est sous le coup d’une procédure judiciaire qui s’appuie sur les lois antiterroristes votées dans les années 70 pour lutter contre la Fraction Armée Rouge. Au nom de la sécurité intérieure, un simple soupçon suffit désormais à justifier l’ouverture d’une instruction.

Depuis un an, ces deux jeunes gens font, eux aussi, l’objet d’une enquête secrète. Jens et Flo constituent le groupe « Mono für Alle! – Mono pour tous » , dans un petit village, près de Gießen. Eux ne sont pas soupçonnés de terrorisme, mais la DST allemande les a placé sous surveillance pour incitations à violence, notamment à cause d’une chanson, qui décrit de manière plus que complaisante les fusillades perpétrées par certaines personnes lors d’une crise de folie. Un texte très tendancieux. En revanche, il est regrettable que personne ne se soit donné la peine de parler aux deux musiciens. Au lieu de ça, les enquêteurs ont interrogé les parents, appelé des organisateurs de concerts et laissé des messages devant la porte de leur domicile. Les enquêteurs continuent à chercher des éléments de preuves pour appuyer une action en justice contre « Mono für Alle ». Même si les textes de Mono für Alle sont controversés, ça ne justifie pas une enquête de la DST.

Mais la vraie question est ailleurs. Dans une société où la surveillance généralisée est autorisée et où la sphère privée n’est plus protégée, comment les mentalités vont-elles évoluer ? Rainer, militant pour la protection des données, tente un pronostic.

Rainer de „Stoppt die Vorratsdatenspeicherung“: « Le problème, avec le stockage des données de connexion, c’est que les gens se sentent surveillés en permanence. Et partant de là, peu importe qu’ils le soient effectivement puisqu’ils se comportent comme s’ils étaient surveillés. On en arrive à une situation de porte-à-faux : les gens remettent en question leur façon de se comporter. Ils se demandent si leur comportement est conforme à la norme, s’ils risquent de se faire remarquer et si ça peut avoir des conséquences négatives pour eux. Et du coup, il y a une sorte d’autocensure qui se met en place.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x49n6d?additionalInfos=0
Title_01_06
envoyé par 01-02-08. – Plus de vidéos campus.

Mais que faut-il entendre, exactement, par « origine géographique » ? Le criminologue Alain Bauer, président du groupe de travail sur les fichiers initié par le ministère de l’Intérieur, affirme d’abord à Guy Birenbaum que ces données ne concernent que le quartier, ou la ville d’origine des « fichés ». Mais comment être certain que ne vont pas, également, s’y glisser des données ethniques ? Poussé dans ses retranchements, Bauer finit par admettre que la notion « d’origine géographique » gagnerait à être précisée. Sur notre plateau, il défend tout de même pied à pied la création de ces fichiers face à Delphine Batho, députée (PS) des Deux-Sèvres, auteure en mai d’un projet de loi censé clarifier la jungle des divers fichiers existants, et Meryem Marzouki, présidente de l’association « Imaginons un réseau internet solidaire » et opposante acharnée à Edvige.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xayttx?additionalInfos=0
16: Fichiers Hortefeux, la ligne j@une passe au milieu
envoyé par lignejaune. – Regardez les dernières vidéos d'actu.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x6p6gx?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE
envoyé par CyberPeople. – L'actualité du moment en vidéo.
http://www.dailymotion.com/swf/video/x6p6lq?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE – 2
envoyé par CyberPeople. – L'info internationale vidéo.
http://www.dailymotion.com/swf/video/x6p8yu?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE – 3
envoyé par CyberPeople. – L'info video en direct.
http://www.dailymotion.com/swf/video/x6pamx?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE – 4
envoyé par CyberPeople. – Regardez les dernières vidéos d'actu.

EDVIGE pour « Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information Générale », est un fichier policier créé le 27 juin 2008 par décret. Il est destiné à la DCRI.

Extrait du décret :

« Le ministre de l’intérieur est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé et des fichiers de données à caractère personnel intitulés EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) ayant pour finalités, en vue d’informer le Gouvernement et les représentants de l’Etat dans les départements et collectivités :

1. De centraliser et d’analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l’exercice de leurs responsabilités ;

2. De centraliser et d’analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ; [...] »

Ce fichier peut contenir des « signes physiques particuliers et objectifs » et des informations concernant « le comportement », ainsi que des « données relatives à l’environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle ». Il est également indiqué que « celles de ces données autres que celles relatives aux opinions politiques, philosophiques ou religieuses, ou à l’appartenance syndicale ne peuvent être enregistrées au titre de la finalité du 1 de l’article 1er que de manière exceptionnelle. Il est interdit de sélectionner une catégorie particulière de personnes à partir de ces seules informations. » Les mineurs à partir de 13 ans sont également concernés. Ce fichage des mineurs a fait l’objet de réserves de la CNIL, son président estimant qu’il s’agit d’un excès de fichage.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x6pd06?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE – information
envoyé par CyberPeople. – Regardez les dernières vidéos d'actu.
http://www.dailymotion.com/swf/video/x6pp59?additionalInfos=0
Fichier EDVIGE – information
envoyé par CyberPeople. – L'info internationale vidéo.

http://videos.hallo.net.ru/video/Qui-veut-contrler-Internet